防辐射服评测沃尔玛是哪国的
前段时间在微信我已经说过印度电商的问题，FT是后知后觉，今天才把新闻放出来
想着沃尔玛也是惨，到现在早在2011年就不停的和印度谈判，试图进入印度，遭到了印度零售商的直接狙击，后来变更路线，以电商为前导，花了160亿美元收购了印度电商Flipkart，本来准备大展拳脚的，结果迎头撞上印度的本土保护主义，躲都躲不掉。
实际上早些时候，印度就有这种新闻：2012年的时候，纽约时报播报了印度放行沃尔玛
结果到2013年，新闻就变成了这个：
沃尔玛也是惨。
印度和中国的不同
你会发现在超商这一块，印度和中国有一个绝然不同的地方，中国一向是欢迎沃尔玛来中国运营的，不但不阻止沃尔玛，某些地方，比如说万达广场之类的，沃尔玛可以做到免租金或者少给租金的地步，中国从来没有阻止过沃尔玛的扩张，但是现实是：沃尔玛在中国其实也就那样。
以武汉为例，武汉最大的超商集团是中商集团，开的到处都是，我去过几个大超商，除了本土的中北仓储以外，家乐福，沃尔玛在武汉都有分店，但是就扩张情况看，沃尔玛远低于中商集团，沃尔玛门店有扩张，但是单店销售额一般般，不要说和本土的超商比，即便是和家乐福和大润发比，也有相当的差距，收购了好又多麻烦重重，远不及它在北美的声势。
可以说中国给了沃尔玛最好的营商环境了，甚至比它的老家北美都强，但是沃尔玛显然很不顺，武汉都算好的，沃尔玛在哈尔滨的四个店全部撤了，等于说哈尔滨再也没有沃尔玛的大卖场。
而印度完全不一样，印度见了沃尔玛跟见了鬼一样，早在2007年，沃尔玛就宣布和巴蒂集团联手，准备开设数百家超市，实际上不但是沃尔玛，相当多跨国集团都认为印度会迅速如同中国一样崛起，成为新兴经济体的巨人，结果在2008年后，几乎所有的跨国公司都搁置了自己的扩张计划，问题几乎是一模一样的：供电不足，道路不行，以及朝令夕改的政府政令。
而这一次，印度又一次重复了其善变的特征，直接把沃尔玛排除了出去，跟着倒霉的，还有亚马逊。
所以问题来了：为什么？为什么中国不排斥沃尔玛，而印度排斥沃尔玛？
因为制造业的问题。
中国的沃尔玛，卖的是中国的商品，美国的沃尔玛，卖的是中国的商品，印度的沃尔玛—-不用说了，两强都这样，还差你那么一个吗？
沃尔玛当年被排挤，至关重要的一条就是：外国零售商必须从本地的中小型企业购买30%的产品。沃尔玛吓呆了，这是根本不可能满足的条款。因为印度和中国情况大为不同，印度中小型企业居多，巨型的制造业集团很少，而要从中小制造商里面达成稳定的供货几乎不可能。
印度零售市场里面，西方大型连锁超市只占了4%，其他都是印度人经营的本土夫妻店，这些夫妻店支撑了整个印度零售业，而且人数庞大，一旦沃尔玛入驻印度，毫无疑问会抢了印度人的饭碗，政客们不可能无视这些人的诉求。
而且印度最近虽然GDP好看，但是失业率创下了42年的新高，高达6.1%，其中城市失业率为7.8%，农村失业率为5.3%，这对莫迪是不小的打击，我得提醒各位的是，发展中国家的失业率和发达国家的失业率可不是一个概念，发达国家6.1%的失业率算“还好”，而发展中国家一般就业率非常高，像越南这种国家，失业率不过区区1.2%。
国大党的拉胡尔甘地趁机大肆抨击莫迪，称之为“全国性的灾难”。
现在你能理解为什么莫迪政府会出台这么一条奇葩的法律了吧。本来就业就不好，还让沃尔玛继续来印度，岂不是雪上加霜？
但是你会发现，目前中国手机商等在印度依然发展的很好，很大程度上是由于这些中国制造商转移了一部分产能到印度，配合印度政府的振兴制造业计划，流水线尤其是解决了一部分印度女性就业的问题，尽管依然有印度人继续抱怨说只是简单的组装，但是毕竟失业率给压下来了。
这段时间中印一直在谈判制造业的问题，中国愿意出资或者生产线转移，但是需要获得一定的投资机会，尤其是针对莫迪，莫迪马上面临大选，尽管印度对中国一直抱有不信任的看法，但是我猜想印度最终会妥协。
为什么美国不可以？很简单，美国人手里已经没有类似的基础制造业了，所以它没办法转移。而高端制造业它不可能转移。
我对这类的基础制造业转移抱有开放的态度，实际上你们的留言我都看过，我不同意牢牢的把一些甚至很低级的制造业还把持在中国手里，这些很低级的制造业是迟早都要流出去的，就如同富士康在威斯康辛州的那个工厂，特朗普强行以巨额补贴的方式强行拉富士康来印度，而实质的效果基本为零，既然如此，不如做顺水人情。
而且中印之间的贸易顺差其实不小，这样迟早会对中国产生负面影响，贸易顺差要有，但是没必要搞得这么大，内需市场的培育才是真正的对中国好，一味的和美元捆绑，最后迟早会被美国人牵制，我觉得必要的时候甚至可以和印度进行货币互换。
我为什么持有开放的心态？因为我认为中印，中越之间的矛盾不算什么根本矛盾，这几年经济发展的趋势我感觉是：发展中国家前进，发达国家停滞，连非洲国家现在都欣欣向荣，只有一个例外是美国，但是我相信美国也不会那么“例外”，我一向不相信所谓的“美国例外论”，这是经济全球化的必然结果，人和人之间的差距该有多大？一个国家的人均所得比另外一个国家多50%，2倍，3倍，尚且可以容忍，多10倍是凭什么？发达国家就那么特殊？我是绝对不相信的。
世界的主要矛盾是发达国家想保持优越的生活水平，而发展中国家不甘心自己被世界供应链剥削的矛盾。
