防辐射服评测网友提问：
辉瑞疫苗和国产疫苗有什么不同？
优质回答：
专业生物技术咱不懂也不需要懂，陈微院士的国产疫苗不比辉瑞公司的差，反而更好，这是三期临床实验结果验证且已经在国内主要岗位部门使用接种，一些发展中国家的关键工作人员也在获得中国的疫苗，众观全球，中国政府对人民的生命安全是非常重视的，因此我们的疫苗可靠性和质量技术的先进不用多讲。为什么辉瑞疫苗一出报道西方就如此亢奋呢？为什么中国疫苗的成功上市使用西方会失聪呢？首先是中美本身的立场问题，回顾美国疫情刚暴发时，西方对中国提供的医疗物资横挑鼻子竖挑眼，目的就是埋汰你，不领你情又怎会说你好？其次是中国在疫苗研发时就向国际社会表态，中国的疫苗将优先提供给发展中国家，这样西方表示心已死，无视中国疫苗吧，首先不管是不是真的无视，就算中国政府按市场原则提供给西方，肯定污蔑我们的疫苗事情一定会不断，何必呢？反之提供给发展中国家才是真正帮助了这些国家，这些国家才是懂得感恩的。再次疫苗的产能是有限的，不可能无条件扩产，生产完了这些生产设备工厂又浪费呀？因此边生产边给关键岗位人员优先接种疫苗，同时做好防控才是最佳方案，毕竟是可控的。反观西方，顺其自然吧，中国能做的有限，退一万步狭隘地讲，你乱七八糟对我又何常不是好事，所以合作共赢是王道，西方的狭隘与偏见，傲慢与自大只会害他自己。只是当今世界西方的话语权和意识形态还是主流，国内仍有不少人跟着崇拜，有人贬低国产疫苗，认为美国的就是好，这样的人只会越来越少，因为事实会告诉他们跪久了站不起来是一种悲哀，而不是莫名的偏见。我们始终清醒地看待美国，好的，适合我们的一定会学取人家的。
其他网友回答
作为一个在药厂工作多年的员工可以负责任的告诉你，此次辉瑞疫苗绝对是一个划时代的突破。人类疫苗通常情况下有效率在百分之六十到八十之间，然而此疫苗有效率达到90%。辉瑞的抗体疫苗与国内灭活性疫苗有本质区别，理论上其安全性和有效性都比灭活疫苗要高出很多。现在的问题是对于那些已经治愈的群体疫苗是否还有作用？当然这个问题需更多的样本和长期的数据来支持。不过现在看来，辉瑞的抗体疫苗对于此次危机有着跨时代的意义。
其他网友回答
其实很简单，如果同一种疫苗给免费注射，就是政府承担费用，进口的疫苗与国产的疫苗两个任由您选择其一，您会选择哪一个疫苗呢？进口的还是国产的？相信您自己心中会有答案的，虽然都不会表态。
其他网友回答
不由技术与学术上讲论，就是用量不同。
国产疫苗用量第一，是决定了的，因为除12亿中国人用以外，非洲及穷人用中国疫苗买得起，用得起。穷人基数太大了，世界8:2的贫富比值摆在哪，70亿世界人口数定格在那里，中国产量必第一。
这如同食用盐，分出高级中级低级三等，高级人巨有钱的用高级盐，中级收入的用中级盐，低收入缺钱的用低级盐一样。
打上疫苗不再染此病而已，哪个卖价低，其产量有保障更大，价高了，买与用的人必少了的。
吹破天的高级性，穷人买不起，其产量永上不去的。
价低又防病才是好疫苗的。
更何况中国在没生产出疫苗时，抗疫最成功，信誉已定了。
总不能抗疫不成功失控方，其医病水平比成功方高吧。常识摆在那里，吹牛不管用的。
不应该控制了疫情泛烂的，比疫情失控的医疗技术差吧。
明眼人只自看事实，不听吹牛皮的。
其他网友回答
美国及西方连自己国际疫情治疗与百姓死亡都控制不好，吹牛说自己疫苗好，一些崇拜西方奴性，在自欺自人，西方希望在疫苗上大赚，一直垄断话语权所以一直贬低污蔑打压中国疫情，疫苗一样，实际上中国至少冠状病毒疫苗是世界上唯一最安全最一流的，冠状病毒治疗水平，研究水平，控制水平也第一流最好的。病毒彻底剥光了西方懦弱，虚伪，弱智的控制水平。
