防辐射服评测网友提问：
BBC批《战狼2》民族主义，吴京回应：我爱国无罪！你有什么看法？
优质回答：
BBC批《【战狼2】是民族主义动作片席卷中国》暗指《战狼2》是充斥着民族主义的电影。
这很好嘛！一个国家没有民族主义、没有民族精神，那么这个国家离灭亡不远了！
大中华民族主义，是一种文化，一种思想，更是一种精神。
在任何时候，我们都要有着大中华民族主义精神，有中华民族的自豪感和荣誉感。当外强犯我疆土领海时，我们能够团结一致，共同抗击来犯之敌。犯我中华者，虽远必诛！《战狼2》宣扬大中华民族主义和爱国主义，也有个人英雄主义。
吴京面对BBC的这篇文章，说：我不管你是谁，我爱国无罪，我是中国人！
吴京说的不错，我是中国人，爱国无罪！
其他网友回答
我个人觉得对外国报纸上的一些文章，不必太过在意，不需要过分敏感。更不需要动辄就口诛笔伐，全民喊打。因为这样做实在是“太抬举”文章作者了。太给文章作者面子了。同时，却又显得我们中国人太“民族（粹）主义”了，太排外了，太小肚鸡肠、小气量了。
因为，那不过仅仅是美国某个“路人甲”个人的一个观点，一篇赚取稿费的文章，他写的时候未必想过很多，眼前呈现的主要还是那几块钱美金而已，如果引起中国人巨大反响，那对他来说，就好比是给他颁了一个奖，足以让他荣耀许久。何必呢？！
我们的眼界应该高一点，我们的格局应该大一点。我们不应像矗立在街头无所事事，袖着双手看猫猫狗狗打架，再评头论足的市井闲人。上街为了看蟋蟀打架就忘了打酱油的“正事”。
再来说“民族主义”这个事。就是美国人自己，对什么是民族主义，什么是爱国主义，都是不甚清楚的。而民族主义应该是褒义的词，还是贬义的词，更加不甚了了。以己昏昏，岂能使人昭昭？
如果某个人能够把爱国主义和民族主义的区别都说得一清二楚，世无争议，恐怕可以得一个国际大奖。
所以，说爱国主义也好，说民族主义也好，都不必在意。你就当作是对《战狼2》的褒扬就好。不要弄得人家其实是在夸你，你自己却以为人家在骂你，好坏不分，那就贻笑大方了。如果写文章的人好坏已经不分了，看文章的人更颠三倒四，那就更加可笑了。
如果你以为说《战狼2》是民族主义就是在骂人，那么反过去也就把美国的众多“民族主义”的美国英雄影片都一竿子打落船下了。
所以，这样的争论毫无意义。只是无聊。
其他网友回答
这不就是带着有色眼镜的双重标准键盘侠么？美国拍了多少“民族主义”的片子了？中国从清末到现在，打过一场不义之仗么？反观美国，打着“世界警察”干涉他国主权，实则暗地里为自己谋利，却拍了一大堆美国军人英勇不屈，宣传美国政治正确的电影，有兴趣的人，可以看看一部美剧叫末日孤舰，在世界末日里，就美国人是好人，别的地方全都是人性沦丧，等着美国人去拯救，他们拍，就叫展现人性光辉，我们拍，就是吹，我看是自己撒谎撒多了，自己都信了，最开始还知道自己“世界警察”只是为了利益的借口，说多了自己都把自己洗脑了，呵呵
其他网友回答
美国总统特朗普是种族主义者。
美国总统特朗普说了:BBC是骗子。谎话连篇。
吴京说:我是中国人。我爱国无罪。
我说:BBC信用破产。它扣的帽子定不了罪。在中国人眼里它就是个屁。
支持吴京！
其他网友回答
巳经21世纪了，英国BBC媒体思维居然还停留在19、20世纪大英帝国梦幻之中，那时全球许多国家（包括中国）尚处在其殖民统治恣意剥削掠夺年代。《战狼2》就是高举爱国主义民族自信的旗帜，讴歌中华民族伟大复兴繁荣昌盛，国力增强发展迅猛，故此遭到个别“华人与狗不得入内”梦魇者的谩骂抨击，不足为奇，倒是好事，反证了中国傲立于世界之林、影响地位空前提高！
