防辐射服评测网友提问：
在泰国，武装部队听从谁的指挥，是泰皇还是总理？
优质回答：
虽然根据泰国的法律规定，泰国军队的指挥权归属于泰国国王，但是现在的泰国军队已经成为了一支独立的政治力量。
不管是泰国政府还是泰国国王，都没有控制泰国军队的实力。
泰国国内的政治力量，目前主要分为四个大的派系。第一个派系是泰国的佛教力量，佛教是泰国的国教，泰国百分之九十五以上的人都信仰佛教。
不过由于佛教属于温和性的教派，泰国佛教并没有过多的干预政治，只是泰国佛教强大的影响力，让佛教成为了泰国政坛不可忽视的一支力量。
第二个派系是泰国的民选政府，泰国民选政府的成员主要来自于泰国的文人政客，这些文人政客擅长包装演讲，在泰国底层民众中拥有巨大的威望。
然而泰国民选政府一直缺乏对泰国武装力量的控制权，经常因为得罪泰国国王和武装部队领导人而被泰国军队推翻。
第三个派系是泰国王室，泰国王室是世界上权力最大的王室。在泰国国内不管是军队高层，还是政府首脑，见到泰国王室成员都要下跪。泰国王室在泰国的地位，丝毫不亚于我国封建时期的皇帝。
在泰国成为君主立宪制国家之后，泰国王室也一度失去过特权。
然而泰国前任国王拉玛九世通过平衡泰国民选政府和军人之间的权力，不断地抬高泰国王室的地位，让泰国王室重新恢复了君主立宪之前的威望。
尽管泰国的宪法限制了王室的一些特权，但是泰国王室目前在泰国政坛的地位仍然要高于泰国的民选政府。只要泰国王室愿意支持军人发动政变，泰国军人随时都可能会推翻泰国的民选政府。
泰国政坛的第四个派系，就是泰国的军人集团。由于泰国的军人集团掌握了泰国的核心武装力量，泰国政坛的实际主导者就是泰国的军人集团。
当泰国民选政府得罪泰国的军人集团后，泰国军人集团就会联合泰国王室推翻民选政府，组建新的军政府。而泰国王室在军人集团和民选政府发生矛盾的时候，基本都会站在军人集团的一方。毕竟枪杆子掌握在军人集团的手中，泰国王室也担心军人集团会对自己下手。
当然泰国军人当政的政治形态，只是特殊情况下的产物。从其他国家的发展历史来看，当泰国军人集团中出现一个政治强人后，泰国军人控制政府的局面就会出现改观，最终还是会成为一个文官政府，泰国武装力量的控制权也会落入泰国总理的手中。不过在短时间内，泰国军人集团仍然是泰国政治的主导力量，这一情况至少还要持续十年以上。
其他网友回答
按照泰国的法律规定，军队是效忠国王的，国王拥有对武装部队的直接指挥权。自1932年泰国实行君主立宪制以来，军政府和民选政府交替执政，军队也在国王的授权下由军政府或者民选政府指挥。但是泰国发展到现在，军队已经有了较强的独立性，军政府受王室的限制越来越小。
泰国的权力阶层分为王室、佛教、军政府和民选政府，对于现在的泰国而言，王室与佛教更多是象征意义上的权力，并不拥有实权，民选政府虽然是民众选出来，也没有对军队的指挥权。军队的指挥权始终掌握在军政府自己手中，这也就是为什么泰国总理英拉会被军政府发动政变赶下台的原因。
现在的军政府是由巴育控制，军队也是听巴育的指挥，加上这一任泰国国王不够强势，所以巴育成为了集军政大权于一体的“泰国总理”，在泰国可谓是只手遮天。这次泰国虽然进行了民主选举重现选总理，但是总理大选实际上已经被巴育架空，大选只不过是为了给巴育合法上台做嫁衣。
未来泰国局势如何，权力会不会转移，我们也可以拭目以待，但是可以确认的一点是，巴育不下台，军队的控制权就永远在他手中。
其他网友回答
在泰国武装部队听从泰国国王的指挥，而不是民选总理。因为泰国的武装部队对泰国国王负责，而不是对总理负责。
这是有充分的法律依据的。因为泰国的宪法规定，泰国国王是三军总司令，是泰国的国家元首，是佛教及所有宗教的守护人。任何人对国王都不能指责和控告。国王通过国会、内阁和法院分别行使立法、行政和司法权。
随着形势的发展，在泰国的政治生活中，国王还扮演着仲裁者的角色。
从泰国的宪法规定中可以看出，泰国国王的权力非常大，军队的权力也非常大。可以说，泰国王室和军队构成了一个密切联系的利益共同体。
泰国国王虽不直接管理军队，但是却是三军的总司令，是通过军队直接管理达到控制军队的目的，来维护王室的统治。
而军方直接对国王负责，而不是对总理负责，通过直接管理军队，充当国王的打手和帮凶，来维护自身的军方利益。这也是泰国多次发生军事政变来推翻民选政府的主要原因。
作为总理来讲，是由选举直接产生的，但是必须对国王负责。加之民选政府控制不了军队，只能成为任人宰割的鱼肉。
可以说，在王室、军方和民选总理的三方较量中，总理总是处于下风，总是被军方推翻。他信和英拉就是在这种情况下被军方推翻的。而王室和军方互相利用，互为依存，成为最后的赢家。
其他网友回答
泰国历史上曾经发生过24军事政变，是一部活生生的军事政变史，从1932年开始，在长达70多年的时间里，武装部队在泰国这个国家中占据了主导的地位，枪杆子里出政权就是泰国领导人的座右铭。
泰皇是泰国这个国家的象征，皇室的权力涉及到了泰国武装部队的领导权，泰皇的职能在巅峰时期就是全国的精神政治领袖，掌握着泰国的武装力量，可如今在军人统治的泰国之下，泰皇的职能权力就大大削弱了，只负责处理一些外交礼仪上的事，没有太多的实权，但在民间的威望比较高。
泰国总理是一个国家的首脑，其职能是负责国家的重大事情的决策，全权掌管国家的各项大事，总理必须由泰国的议员担任，是经过泰国众议院激烈的讨论选出来的，同时泰国总理还具有任命，调查和复议相关重大立法的最后决定权。
在泰国的相关明文法律中，表面上声明泰国政府在泰皇的正式批准下才能有调动军队的权力，但在现实中，泰国武装部队是可以独立自由行动的，如果一旦泰国武装部队利益上遭受不公平的对待，武装部队的领导人就会选择发动军事政变来推翻当时的泰国皇帝统领的政府，进而正式接管政治权，所以泰国皇帝只不过是一个傀儡，有名无权就是当今泰国皇帝最苦恼的问题。
泰国总理是君主立宪制之下的产物之一。由泰国国王亲自任命，例如英拉就是泰国历史上的第一位女性政府首脑，国家的决策权掌握在泰国总理的手中，但是在泰国装部队方面，泰国总理没有掌握军事的权力，所以一旦发生军事政变，第一个遭到重创的就是泰国总理，武装部队推翻泰国政府的历史剧本屡屡上演。
在2006年，泰国的武装部队发动了军事政变推翻了他信政府，在2014年，泰国的武装部队领导人决定采用军事政变推翻英拉政府。数次的军事政变无疑证明了泰国武装部队的领导人就是掌握军事实权的泰国将军。
在泰国的武装部队中，作为泰国军事最大权利机构—泰国皇家武装部队总部，背后的最高领导人就是泰国皇家军队参谋总长，武装部队的一切作战计划的制定和执行都由总参谋总长一手遮天，比如当今的泰国总参谋总长就是巴育将军，泰国武装部队的实权就掌握在他的手中。
泰国军事政变的数次发生背后究竟揭露了泰国政治体系中的哪些缺点呢？
第一点就是泰国的文人政府和公众参与制度的法律地位在泰国民众心中没有得到确立，对军队干政态度冷漠。在1933到1983年13次泰国选举中，只有出现过1958年和1983年两次大选中合法选民人数分别为57.5%和50.76%，令人惊讶的是在1957年的大选中合法的选民只占到了13%，惨淡的数据的背后说明了泰国群众的选举意识淡薄，谁当领导人也躲不过军事政变的洗礼是泰国群众习以为常之事。
第二点就是泰国政治制度的不成熟，导致了军人对政党的极其不信任。在泰国的政治体系中，根本没有一系列的政治纲领和主张。泰国曾经出现过十几个政党，但都是极其短命的，只是为了完成某一个选举任务，任务一旦结束就解体了。所以每一次军事政变后的第一件事就是解散政党，导致了政党在泰国群众中是一种可有可无的状态。
第三点就是泰国政府的软弱无力以及腐败无能。在泰隆那任总理之后，泰国就出现了官员腐败不堪，经济衰退的现象。这几乎成了每次军事政变的导火索。这样软弱无力腐败的政府被推翻也是在泰国群众的情理之中。
泰国这几十年来的军事政变动荡不安，泰国武装部队的未来发展该何去何从？
第一点军事政变仍然是泰国政治生态的主旋律。进入21世纪以来，泰国无论是政治上还是经济上，发展的比较安稳许多。泰国群众的文化水平也日益增长，选举参政的意识也在一直进步。但是泰国病弱的政治体系和政党腐败无能的现象将是军事政变永远的导火线。
第二点军人治国的独裁现象将会慢慢减弱。泰国每一次的军事政变，都会给这个国家立法、行政，司法、军队、警察权力方面带来相应的改善。在泰国经济高速发展的今天，泰国民主化的主张已经深入人心。军队监督政府将是一条开创泰国政治先河的正确政策。
第三点泰国皇帝的地位将会得到进一步的提升。泰国国王作为一个国家的象征，在泰国拥有至高无上的威望，得民心者得天下，如果军事领导人想得到泰国民心，必须征服泰国国王，合作是双方共赢的一个选择。加强泰国皇帝的地位是双方合作的前提。
作为在泰国威望最高的皇帝，泰皇是如何巩固自己的皇室权力以及如何让皇室的后代在泰国站稳脚跟呢？
01：加强皇室在泰国的地位
在泰国，皇帝简直就是神一般的存在，从普通的泰国民众对泰国皇帝的礼仪之中就可以看出泰国皇帝是无可替代的，每一次的军事政变后，军队的总参谋长都会到泰国皇家陵园拜访皇帝，希望得到泰国皇帝的支持。
02：在泰国大力推行君主立宪制
作为君主立宪制中的“君主”，泰国皇帝无疑是支撑这个制度的出发点，由于泰国历史上曾经出现过泰国国王掌握军事实权的长年统治事件，泰国武装部队的总参谋长不敢小看泰国国王的军事权威，所以打压泰国国王的军事权威有利于巩固自己的统治。所以君主立宪制将会是泰国皇帝的生存之本。
03：合作共赢是泰国皇室的生存之道
泰国皇帝与泰国武装部队的合作，有利于加强君主立宪制，从而可以非常完美的维护国王至高无上的形象，泰国的武装部队也可以借助泰国国王的权威稳定民心，双方的合作无疑是共赢的经典案例之一。
总结
谁都没有想到，在泰国领导武装部队的竟然不是泰皇也不是总理，而是武装部队背后的最高领导人皇室武装部队总参谋长。你们觉得泰国武装部队领导权落在谁的手中更合适呢？
其他网友回答
泰国军队在泰国是一个独立的系统，可以让一些无法通过教育获得晋升机会的人有晋升的机会，而泰国另外的三个系统分别是公务员、商业和佛教。自从1932年人民党革命，泰国改君主制为君主立宪制以来，泰国军队就控制了泰国，大部分时间里，军队都以军政府的形式控制泰国。近年来，随着时代的变迁，泰国军队也顺应历史的潮流从前台退居幕后，让民选政府在前台发挥作用，然后通过影响政府的形式来继续存在。1992年（最近第2次政变）以后的泰国，历届泰国政府都是都是由多个政党联合执政，在国会只能保持相对多数，所以只要政府不能满足军方的需求，军方只要拉拢联合政府某个党派，就能让政府倒台，这样就控制了政府的运做，又不需要担负军队干政的骂名。可是2001年他信异军突起，他领导的政党是历史上首个获得过半数国会席位的，这样军方再也无法象以前那样控制政府，特别是2005年他信连任泰国总理，在反对党杯葛选举的情况下获得72%的选票，那是足以修改宪法，改变泰国国制的票数。所以，2006年，军方忍不住直接再次政变把他信赶下台。并且直接修改了宪法，并且通过宪法法院、反贪委员会等机构，把代表他信势力政党的总理一个个赶下台。直到2008年，终于收买他信政党里面的一个小派别，在国会投票里达到微弱多数，把民主党的阿批实送上总理宝座。于是支持他信的红衫军起来反抗集会，接着在2010年，民主党政府下令清场，造成90多人死亡的惨案。阿批实政府一如既往的只会说不会做，无法带领泰国走向更好。在2011年的选举中他信政党再次获胜。他信的妹妹英拉当选总理。这次黄衫军起来集会 ，待遇不同啦，军队宣布中立，实际上却是支持集会者的。这就是为什么红衫军集会会被民主党政府镇压，而黄衫军集会，提出一个个明显反民主的要求，而英拉政府却只能一忍再忍的原因啦，军队，以及泰国多年来的统治者和既得利益者们，是黄衫军的后盾，英拉政府手里只有选票，选票当然是无法战胜枪杆子的啦。
