防辐射服评测网友提问：
怎么理解“君子无德怨自修”这句话？
优质回答：
这是一句谚语，完成的为——君子无德怨自修，小人有过怨他人。也有人说《乡村爱情故事》中，赵四说赵玉田的一句台词：君子无德怨自修。
《乡村爱情故事》我没看过，是否有这句，好事者可以去看看。至于这句话中到底是“无德”还是“无能”差距并太大。毕竟只是一句俗语，理解的是其中的大概意思，俗语在传播过程中本来就是口口相传不甚严谨的。这里我们姑且以“君子无德怨自修，小人有过怨他人”来解读。
君子和小人的概念在先秦著作中经常出现，大家熟悉的在《论语》中出现比较多，但是他们的含义是多样的。但是这里君子和小人指的是德行上的差别。这种差别就在于遇到同样的事的情况之下，两种人抉择不同。也就是我们常说的，君子是向内求，从自身找问题；而小人是向外求，认为不是自己的问题，把所有责任都推向外在条件。
其他网友回答
“君子无德怨自修”的原句是什么？
“君子求诸己，小人求诸人，君子无德怨自修，小人有过怨他人。”“诸”就是“之于”的简称，君子（有错）求之于自己，小人（有了过错）求之于别人。君子被人说“无德”了，或者意识到有错误了，就埋怨自己的自我修养不好。小人有了过错，就总去怨别人不好。
“怨自修”和“怨他人”的具体体现是什么？
在现实生活中，“怨自修”的人比较少，“怨他人”的人比较多。所以说，君子是稀少的，小人是很多的。大家知道，一件事的对错，往往是很容易判断出来的。
比方说甲递一个玻璃杯给乙，双方没对接好，玻璃杯摔地上碎了，怨谁？
甲觉得怨乙没接好，乙觉得甲缩手太快。这种事在日常生活中太常见了，平常没什么，大不了就再买个新杯子，可在商业活动中的接递行为中，就很严重了。你去咖啡店买了一杯咖啡，吧台服务员递给你，撒手，杯子掉地上，洒了，怨谁？他心里肯定埋怨你，你接不好还怪我？你心里肯定也不爽，我都没拿稳，你怎么就撒手呢？
事实上，服务员在递杯子的时候，手就是该多持一会儿，踏踏实实地放到乙的手里，并说“拿好了吗”，乙说“拿好了”，这才算完。乙说“拿好了”，甲撒手，掉地上了，怨乙，甲是一丁点责任都没了。甲连个屁都没放，直接撒手，必然怨甲。所以，递易破碎物品，这边应多说俩字儿“拿好”，等到对方肯定的眼神或回复，交接才算完成。
再比如一个人毕了业，找不着工作，就开始怨爹妈没本事，没给安排到国企里头去。一对父母，儿女在学校天天打人，出了事就怨别的孩子，从来没想过是自己孩子和自己的脑袋都有问题。这都是“怨他人”的表现。事情搞砸了，你开始分析这件事是怎么形成的，自己哪方面有失误，别人哪方面有失误，自己这方面，保证下次不再犯，这就叫“怨自修”，是真君子的体现。
当“怨自修”的人和“怨他人”的人待在一起，如何处理彼此的矛盾？
很多人都有疑问：
一个喜欢自省的人，和一个喜欢推卸责任、怨恨他人的人待在一起，岂不是令君子十分吃亏，而小人洋洋得意？
答案是：这位君子可能没有意识到，对有心机的小人，要敬而远之，对又蠢又坏的小人，要直接远离。明知道这人差劲，却非要和他打交道，这本身就是一个需要立即改正的错误。
其他网友回答
查了下，完整的民间说法应该是“君子无德怨自修、小人有过怨他人。”此地的德应该指的是美德、才能，可以理解为君子和小人对待自我错误和无能的态度，君子自责、小人推诿。此话往往被误解为论语“君子求诸己、小人求诸人”的引申。从伦理角度讲前后两句讲的是两回事，前句讲的是如何分析社交结果、处理人际关系，后句更侧重于学习和办事所应该付出的努力。
相比之下，我更喜欢论语的另一句：“不患人之不己知，患不知人也。”此话更体现了孔子的入世伦理及其积极参与社交、主动增进人际关系的儒家性格。上司、他人不了解你的才华多半是你自己内向、封闭或者逍遥所致，不主动与他们增进交流而使他们有机会了解你和你的品德与才华。当然，交流争取做到过犹不及、恰到好处。
可见，培养和练习平易近人、善接地气的儒家性格，免做清高、逍遥的道家性格。如此更接近于孔子的君子之道。
其他网友回答
如果是个明白人，那错一定是我错了，行有不得，反求诸己！人有前世今生，你是啥样人，就感啥样的果报，一切皆有因果！受了受了，受了因果就解了，受还不想了，冤冤相报，没完没了！任何一件事情的发生，绝无偶然。时间，地点，人物，经过，结果，少一个条件，事情都会有各种不同的结果 只是我们福慧浅薄，看不明白罢了！
其他网友回答
君子是社会领导者，小人是普通百姓。君子之德行靠自己修习，锻炼来提高。而不能把自己混同于普通百姓，总是要别人来提点，警示。其实，孔圣人有些话，是对官民分别提出要求。并不是詈骂百姓的。是现代腐儒读不懂前人经典，理解错了。比如，君子喻于义，小人喻于利。是讲文化人区别对象，宣讲不同的内容。又如，君子怀德，小人怀土，君子怀刑，小人怀利。讲的是，官员的立身之本是德，百姓的立身之本是本职，是土地。官员应当有高层次的追求，要做社会的典范(刑)。百姓只要得到利益就行了，不要去多管社会上层的事。可惜，现在的文人大师都不按原文原义去解读经典了。
