单挑决定战争胜负,在古代战争真的是这样吗吗(古代战争 单挑)

网友提问:

单挑决定战争胜负,在古代战争真的是这样吗?

优质回答:

怎么可能会是这种情况呢?

古人讲养兵千日,用兵一时的,难道我养兵千日就是为了让你在战争的时候看戏吗?

先秦以降,战争都讲究排兵布阵了,而那些人高马大的军事统帅,也都是在一场一场战争中逐渐成长起来的,有没有两军将领单挑的情况?当然是有的,这只能叫着开胃小菜难以影响大局。

其他网友回答

这些单挑行为其实就是是冲锋,两军对垒,将领们都是带领士兵冲锋,身先士卒,一些将领仗着马快和武艺高强,趁地方立足未稳,冲进千军万马之中,取敌方上将首级,如探囊取物尔……而这种行为大部分是规模不大的战役,而且是短时间的冲锋战,霍去病当年以几十人砍杀匈奴数千人,类似于此……《三国志》中,将某某刺于马下,大部分都是这种……

一个训练有素的武艺高强的武将,确实可以轻易杀入敌阵,如入无人之境,如辛弃疾,带领几十骑兵,杀人金营,愣是把对方首领斩杀……所以在古代,武将武艺非常重要……水浒传中,排名前几的人物都是善于冲锋的马军将领,如关胜,林冲,秦明等……

而一旦将领死了军队就垮了……另外宋太祖趁皇甫晖列阵未稳时,冲上前去砍中其头部,并把其活捉,也算是此类……

真要千里备粮,统帅千军的大帅绝不会这样子的,这种事想想也不可能……否则谁还去征兵养兵打仗,维护几十万后勤,行军布阵,修建战壕呢?

项羽对刘邦说,“天下匈匈数岁者,徒以吾两人耳,愿与汉王挑战,决雌雄,毋徒苦天下之民父子也”,刘邦没有答应,因为项羽武艺高强,是冲锋战的高手,刘邦五十多岁的老头子肯定不会答应……后来项羽大怒远程输出射了刘邦一箭,刘邦胸口中箭,欺骗项羽说,你射中我脚了……

而陈友谅的部将张定边冲锋朱元璋那次最为惊险,张定边坐着小船,向朱元璋船口冲刺,张定边武艺高强,一路斩杀多名朱元璋大将,眼看朱元璋就要被张定边斩杀,这时候若不是常遇春,来了一个一箭救主帅,那场决定明朝命运的鄱阳湖之战,可能就改写了……,朱元璋后来回忆说,无敌猛将张定边,无人出其右者……

但是除了冲锋,历史上还真有两军单挑的行为,比如薛仁贵那时候,双方势力相差不大,双方都没有必胜把握,薛仁贵提出单挑,敌方也派人迎战,颇有点春秋“致师”的感觉……

类似的还有《三国志》中少数几例斗将行为,这种情况很少,很难代表中国古代战争……

另外,还有个有趣的事情,万历朝鲜战争时,脑子一根筋的日本人读《三国》《水浒》入了迷,以为中国人打仗喜欢斗将(单挑)……

于是穿着日本造型夸张颜色鲜艳的盔甲,一马单骑,自报姓名,我是某某某,谁敢和我一战,明朝军队莫名其妙,直接用弓箭,火铳对付他们……

其实明朝大将,戚继光就说过,古代战争都是排兵布阵,尤其是战场正面对战,很少有大将个人发挥武艺的才能,历史上小说家之言,往往夸大了个人武艺的力量……

尽管如此,兵贵精,少数训练有素的骑兵确实可以肆意砍杀无数军队,而且在突袭中威力大显,但是个人单挑的事情,基本上只是对战时,冲锋的个例而已……

李云龙和楚云飞最后面对面用冲锋枪扫射,也类似于决斗冲锋,但是李云龙可没有傻到去单挑吧……就是这个意思……

另外春秋礼仪之战,遵守典范和一系列规章制度,经常会有崇尚单打独斗的行为,文雅的说法叫做“致师”,由于春秋时代都是贵族才允许当兵,军队颇有贵族精神……

其他网友回答

当然有,这种例子并不少见。近一些的例子就是太平天国老将曾天养在湖南城陵矶单挑清军主将塔齐布。

其他网友回答

小说演绎何必当真?

赞 (0)
版权声明