2020读书笔记之第二十七篇《反脆弱》

#这是2020年的第27篇读书笔记#
黑天鹅事件”一词在今年因为突如其来的全球疫情成为热点词汇，这个词的创造者是著名的畅销书作家塔勒布，在《黑天鹅》一书中他指出的某个随机的事件会造成整个系统的崩溃的现实如今正在上演，而《反脆弱》这本书是对“黑天鹅事件”的正面回答：我们该如何面对解决黑天鹅事件？
面对疫情的持续冲击，全球的经济出现了前所未有的衰退，无数的企业和个人暴露在风险和不确定性中，无数的企业会破产，无数的个人会失业，大量的企业和个人在面对这种巨大的随机事件带来的经济波动中显得脆弱不堪一击。但是否有企业和个人能够从不确定性中获得收益，反而更加茁壮成长和壮大呢？
塔勒布因此提出，脆弱性的反面不是坚韧，能够抵抗波动性的冲击带来的影响，而是能够从冲击中获得有利结果大于不利结果，这就是反脆弱性。塔勒布指出，因为随机性、不可预测性、不透明性或不完全理解等因素，我们无法预测我们所处的环境在未来的风险和不确定性，而我们能够做的是降低自身脆弱性或者利用反脆弱性来风险管理，也就是我们的风险管理办法不应该是对未来做出预测，而是弄清楚我们自身什么脆弱的，从而改善我们自身的脆弱。
但人的特性是不喜欢随机性和不确定性，我们会压制随机性和波动性，我们努力创造的是一个消除随机性和不确定的环境，如此我们在有意和无意的剥夺反脆弱性。在集权制的国家努力创造的是一种从上而下的单一一致的政策和机制，稳定压倒一切，这个国家的人民失去的反脆弱的能力。在家庭教育中父母出于爱护而对子女的过度保护试图不让子女受到任何伤害，最后子女失去的面对压力时的反脆弱能力。无论是国家，还是父母，这些试图帮助我们的人往往却对我们造成的最大的伤害。塔勒布指出，正规的教育体系培养出来的都是脆弱的人才，无法自主创新和冒险，而只有在一种鼓励自由探索和积极的冒险的社会中才能成长出创新性人才。比尔盖茨和乔布斯都是没有完成正规教育的，这里也可以看出中国教育体制在面对美国教育体制中存在的巨大问题。
一个玻璃杯非常的脆弱，如果摔坏了就无法修复；但人的肌肉就明显具有反脆弱性，在适量的压力锻炼以及恢复中，人的肌肉反而得到了成长。这里说明的是有机体比无机体更具有反脆弱性的能力。有机体的反脆弱能力在于它的再生和恢复能力。脆弱的细胞在压力中牺牲，而再生的细胞就更能面对压力。健身的人就是利用的人的肌肉的反脆弱能力，持续的给肌肉压力和恢复时间，肌肉能够抵抗的压力就会越来越大，但是如果一时给的压力过大，也会造成肌肉的永久损伤。
从有机体和无机体的区别中，可以知道的是一个系统是否具有反脆弱性，在于这个系统是否存在冗余的机制，在面对压力时脆弱性的部分虽然被牺牲了，但其他的部分才能幸存下来。单个的新创企业是脆弱的，但是如果有鼓励创新的环境，创新成功带来的巨大的收益会形成巨大的创新者集体，整个创新者集体却是反脆弱的，因为成功的创业者都是从失败的创业者的错误中学习成长的。
对于一个人而言，如果能够理性地进行试错，将错误作为一种信息源，试错过程中让人了解到什么是行不通的，每次的试错都会更接近成功。所以，有人建议大学毕业后不要直接进入大企业稳定性的工作，而是应该是接受一些更有挑战和不确定性的工作，从而能够发现自己真正适合的工作。聪明的人都是不断从试错的失败中学习提高自己，而愚蠢的人往往不懂得内省、不探究、不觉察、听不得批评，每次都会给自己的失败解释，而不是新的信息丰富自己。所以失败只有对于聪明的人才是离成功更近一步。
一个人是否有机会试错，是他的选择性的自由程度决定的。穷困的人相对于富裕的人来说试错的机会就少，因为穷困的人更脆弱，如果他们犯了错误可能就会陷入绝境，而富裕的人回旋的余地就更多。所以，财富对于一个人而言增加的是他的选择性和试错机会的提高。
塔勒布指出，如果我们要从不确定性中获利，我们不能采取中规中矩的行为方式，而是要走冒险和走极端的方式。他主张采取杠铃式的策略来解决，一种由两种截然不同的两类方案组合，摒弃了模棱两可的中间路线，造成一种严重的不对称性，而这种不对称性在面对黑天鹅事件时，可以消除不利的因素，而让有利因素大于不利因素。他提出的这个策略其实是值得思考的，那些能够取得成功的，往往不是中庸的人，而是有一点偏执，对自己认为有前景的事物投入一切的。
面对这次疫情的持续冲击，人无论在财富、身体还是精神上都要经受住，只有那些采取了正确的策略的人，才能生存下来，甚至从中有所成长和收获。正如塔勒布在这本书中所传递的，一切正规教育下的方法在这次冲击中都会脆弱不堪一击，而只有那些敢于自由探索，不断进取的人才能坚持挺住并笑到最后。